<\/p>\n
El\u00a0Centro Carter<\/strong>, en su rol de observador internacional presente en las elecciones presidenciales en Venezuela, emiti\u00f3 un informe respecto de los comicios del pasado domingo. Seg\u00fan la organizaci\u00f3n, el proceso electoral \u201cno se adecu\u00f3\u201d a los par\u00e1metros internacionales de integridad electoral, por lo que \u201cno puede ser considerada como democr\u00e1tica<\/span>\u201c.<\/p>\n El 17 expertos y observadores desplegados a partir del 29 de junio, la organizaci\u00f3n destac\u00f3 que el\u00a0Consejo Nacional Electoral (CNE)<\/strong>, que dio por ganador a\u00a0Nicol\u00e1s Maduro<\/strong>\u00a0a falta de\u00a0m\u00e1s de dos millones de votos por computar<\/strong>, no anunci\u00f3 los resultados desglosados por mesa, lo que \u00abconstituye una grave violaci\u00f3n de los principios electorales\u00bb.<\/p>\n Explic\u00f3 que el proceso electoral \u00abno cumpli\u00f3 con est\u00e1ndares internacionales de integridad en ninguna de sus etapas relevantes e infringi\u00f3 numerosos preceptos de la propia legislaci\u00f3n nacional\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n De acuerdo al\u00a0Centro Carter<\/strong>,\u00a0el proceso \u00abse desarroll\u00f3 en un ambiente de libertades restringidas en detrimento de actores pol\u00edticos, organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicaci\u00f3n\u00bb<\/strong>\u00a0y las autoridades del CNE \u00abmostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Agreg\u00f3 que, la actualizaci\u00f3n del registro de electores \u00abse realiz\u00f3 con numerosos inconvenientes\u00bb, como\u00a0\u00abplazos muy cortos, relativamente escasos lugares de inscripci\u00f3n y una m\u00ednima campa\u00f1a de informaci\u00f3n y difusi\u00f3n p\u00fablicas\u00bb<\/strong>.<\/p>\n El problema -prosigue la nota- \u00abse agrav\u00f3 en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas,\u00a0incluso arbitrarias, para inscribirse en el padr\u00f3n en el extranjero\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, asegur\u00f3, el registro de partidos y candidatos \u00abtampoco se adecu\u00f3 a est\u00e1ndares internacionales\u00bb y, en a\u00f1os recientes, las formaciones opositoras \u00abhan sufrido intervenciones judiciales en desmedro de sus liderazgos social y pol\u00edticamente m\u00e1s reconocidos para\u00a0beneficiar a personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformaci\u00f3n de sus candidaturas\u00bb<\/strong>.<\/p>\n La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n record\u00f3 \u00abde manera a\u00fan m\u00e1s importante\u00bb, que la\u00a0inscripci\u00f3n de la candidatura de las principales fuerzas de oposici\u00f3n \u00abse hall\u00f3 sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que adoptaron decisiones sin respetar principios jur\u00eddicos b\u00e1sicos\u00bb<\/strong>.<\/p>\n El\u00a0Centro Carter<\/strong>\u00a0destac\u00f3 que la campa\u00f1a electoral se desarroll\u00f3 \u00abcon un\u00a0notable desequilibrio a favor del Gobierno en todos los campos.<\/strong>\u00a0La candidatura oficialista cont\u00f3 con muy amplios recursos, lo que se tradujo en la gran desproporci\u00f3n de m\u00edtines, murales, vallas y afiches a su favor\u00bb.<\/p>\n Asimismo,\u00a0observ\u00f3 \u00abel abuso de recursos p\u00fablicos\u00bb<\/strong>, incluyendo el uso de veh\u00edculos, la movilizaci\u00f3n de funcionarios para la campa\u00f1a y el uso de programas sociales.<\/p>\n La candidatura oficialista \u00abtuvo preponderancia\u00bb en la televisi\u00f3n y la radio en publicidad, transmisi\u00f3n de eventos e informaci\u00f3n y las autoridades \u00abintentaron restringir\u00bb las campa\u00f1as opositoras, \u00abincluyendo la persecuci\u00f3n e intimidaci\u00f3n de personas que prestaron servicios\u00bb a pol\u00edticos antichavistas \u00abpara generar un efecto disuasivo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n critic\u00f3 la \u00abpresi\u00f3n sobre el electorado\u00bb con \u00abpuntos de control partidario gubernamental en la cercan\u00eda de los recintos para verificar la asistencia de los votantes\u00bb.<\/p>\n Los observadores del\u00a0Centro Carter<\/strong>\u00a0\u00abcomprobaron la voluntad de la ciudadan\u00eda venezolana por participar en un proceso electoral democr\u00e1tico y demostrando su compromiso c\u00edvico como integrantes de mesa, testigos de partidos y observadores\u00bb.<\/p>\n \u00abEstos esfuerzos fueron desmerecidos por la ausencia de transparencia del CNE en la difusi\u00f3n de los resultados\u00bb, dijo la organizaci\u00f3n, que record\u00f3 que la misi\u00f3n fue invitada para observar la elecci\u00f3n presidencial de 2024 y firm\u00f3 un memorando de entendimiento para garantizar que la misi\u00f3n pudiera observar libremente de acuerdo con sus est\u00e1ndares\u00bb, agreg\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Finalmente, la entidad concluy\u00f3 que se\u00a0publicar\u00e1 un informe final de su misi\u00f3n de observaci\u00f3n en Venezuela<\/strong>, detallando todos los hallazgos adelantados.<\/p>\n Venezuela\u2019s 2024 presidential election did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic.<\/p>\n Statement: https:\/\/t.co\/STzUw7AZGf<\/a><\/p>\n Declaraci\u00f3n: https:\/\/t.co\/61O4IlApdW<\/a><\/p>\n — The Carter Center (@CarterCenter) July 31, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n\u00abDESEQUILIBRIO A FAVOR DEL GOBIERNO\u00bb<\/h2>\n
\n